Jag hoppas kunna återkomma snart med några tankar kring frågor som lyfts i bloggen hittills längsta tråd. En av anledningarna till att jag startade denna blogg var att få diskutera arvet efter den globala folkrörelse som organiserades i solidaritet med Nicaraguas folk efter revolutionen 1979. Var tog den vägen, hur ser dagens "internacionalistas" på det som händer i Nicaragua? Vilken är våran roll i Nicaragua idag och vilken roll har Nicaragua i den globala solidaritets/rättviserörelsen?
Nicaragua går nu in i sitt tidiga julfirande vars höjdpunkt är 7 december och firandet av Jungfru Marias junfruliga havandeskap (har aldrig föstått varför dom firar detta nu, mer logiskt tycks vara maria bebådelsedag). Vanligtvis stänger landet ner helt och hållet hela december och folk ägnar sig åt familj och vänner. Just därför har denna tid också använts för att kuppa igenom olika politiska beslut som vid andra tillfällen skulle kunna orsakat protester och problem. Det kommer antagligen vara en lugn månad utan våld på gatorna men politikerna, aktivisterna och diplomaterna kommer inte att kunna ta semester helt och hållet.
Två särskilt viktga saker har hänt den senaste veckan. Världens två ledande supermakter, EU och USA, har reagerat på det som framstår som ett av kontinentens värsta valfusk under 2000-talet. (I alla fall för dem som inte blint tror på FSLN). Oron som uttrycks är densamma, bristen på legitimitet som orsakats av valet hotar landets utvecklingsmöjligheter. Men svaren skiljer sig åt. USA har dragit tillbaks sitt största biståndsprojekt och Nicaragua går därmed miste om minst 60 miljoner USD i bistånd och landets kris förvärras ännu mer. EU erbjuder sig istället att finansiera nya val. Regeringen kallar båda utspelen för oacceptabel inblandning i landets interna angelägenheter.
Jag hoppas som sagt återkomma med mer om detta och annat inom kort.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 kommentarer:
Hej Jon! Här kommer lite information som jag fick i dag på nätet. Det är väldigt svårt att veta vad som verkligen har hänt och äger rum just nu. Sandinisterna menar att alla är emot dem, vilket kanske till viss del bär på en del sanning.
För kännedom!
VFSN/Juha
Misa negra entre donates europeos y políticos para seguir guerra contra gobierno del poder ciudadano
Representantes de países que conforman la mesa de donantes Europeos, se reunieron ayer clandestinamente en el Hotel Maracas Inn, con directivos de la llamada Sociedad Sí - Vil, para destinar fondos destinados a seguir enfrentando al Gobierno del Poder Ciudadano.
Extraoficialmente se conoció que los representantes de Suecia, Finlandia, Alemania, Dinamarca, Luxemburgo, Suiza y Noruega, ofrecieron más de treinta millones de dólares, destinados a organismos no gubernamentales que se han declarado enemigos del Gobierno legítimamente electo.
En la misa negra estuvieron los directivos de Oxfam Gran Bretaña, Coordonadora Civil, Ética y Transparencia y Red de Mujeres Contra La Violencia, que junto con los representantes europeos elaboraron el plan a seguir de parte de estos ONG's, para continuar ejecutando políticas de desestabilización en contra del proceso democrático de Nicaragua.
Sorprendido por la presencia de más de una decena de periodistas, Ole Overaas, ministro consejero de la embajada de Noruega, dijo que se reunieron de urgencia y han prometido a los ONG varios millones de dólares.
"Nosotros no financiamos actividades políticas partidarias", contestó el diplomático al ser cuestionado del porque siguen apoyando organismos que utilizan los recursos para llamar a la desobediencia civil en un intento por derrocar al gobierno revolucionario.
No obstante, Overaas no escondió su posición al afirmar que "vamos a apoyar a todo tipo de movimiento".
"Vamos a tener más reuniones a nivel técnico en el futuro, para compartir experiencia e intercambiar puntos de vista de como trabajar", expresó Overaas.
Por su parte Losser Moller, Jefe de la Cooperación de Dinamarca, sin rubor alguno dijo que los millones de dólares aprobados son para apoyar la "gobernabilidad", lo que para los nicaragüenses significa promover la intervención extranjera en los asuntos nacionales.
En el encuentro participó la agitadora política de la derecha, Georgina Múñoz, de la autollamada Coordinadora Civil, que en vez de explicar su presencia, se dedicó a atacar una vez más al gobierno del Poder Ciudadano.
Charlie Grigby Vado, estuvo en representación de Oxfam Gran Bretaña, el que también se hizo el nuevo al ser cuestionado por los periodistas del pueblo.
Hej Jon, jag ser fram emot dina tankar o analyser kring detta.
Trevlig december på dig,
Ann
Chávez sa något mycket klokt när han höll presskonfens i tisdags. PSUV var mycket nära att vinna i landets samtliga regioner där det var val. Men vad hade hänt om Revolutionen verkligen hade segrat i alla regioner? Då hade internationell media omedelbart gått ut med budskapet att Chávez hade fuskat till sig valsegern och vi hade sett våldsamma protester från oppositionens sida i Caracas. Nu tvingades oppositionen – både den nationella och den internationella - istället att acceptera valresultatet, eftersom det gynnar dem själva i en handfull regioner.
Min poäng med detta är att den nicaraguanska högerns reaktion efter lokalvalet inte är speciellt märklig eller svår att förutse. Tvärtom. Samma mönster upprepar sig i alla latinamerikanska länder som styrs av vänsterregeringar. Att USA och EU reagerar är också förutsägbart. EU har ekonomiska intressen i Centralamerika och är rädda för vad det nicaraguanska värdskapet för frihandelsförhandlinganrna mellan Centralamerika och EU till sommaren kan betyda för de europeiska företagsintressena och vill uppenbarligen skadeskjuta regeringen Ortegas moraliska auktoritet. Därför reagerar EU nu på påstått nicaraguanskt valfusk och efter samma logik underlät EU att reagera när Bush fuskade till sig presidentposten i valet 2000. Det är sammma koloniala anda som de senaste 500 åren, tyvärr.
Hej Juha!
Den text du citerar är tagen ur El 19 no. 14, sid 17. En publikation som antingen är partipolitisk, sponsrad med offentliga medel, eller statlig, men lagd på privat entreprenad till ett parti. Vad man än tycker om det bryter man i bägge fallen mot lagen i Nicaragua.
Publikationen i sig bryter också mot det som vi brukar tala om som journalistisk etik och skulle man gör en källkritisk granskning av nästan vilken artikel som helst i de hittills 14 numren blir inte mycket av innehållet kvar....
Att alla skulle vara emot sandinisterna har kanske efterhand blivit en självuppfyllande profetia. Under de nästan två års regering som gått har få tillfällen ringaktats för att skapa och stärka olika motsättningar i samhället. Utrikespolitiskt har provokationsindex legat konstant högt. Min tolkning är att man sökt en "riktig fiende".
Nu har alltså till slut några sagt: "OK, handsken är kastad, vi tar upp den!"
Kanske var det lite överraskande för regeringen att det var tre på en gång, för bara under den senaste veckan har USA, katolska kyrkan och privatföretagarna i Nicaragua - i olika tonlägen och på olika sätt - accepterat att bli "fiende".
Av dessa tre har USA högst symbolvärde. USA kommer knappast att starta något nytt krig mot Nicaragua, men de är ack så bekväma att skylla egna tillkortakommanden på.
Att få katolska kyrkan och privatföretagarna som fiender var kanske mindre önskat, speciellt katolska kyrkan och en del i konflikten med dem är också användningen av religiösa symboler i politiska syften.
Just det inträffar kanske lite olyckligt för regeringen, simultant med lanseringen av deras senaste motto: "Att tjäna folket är att tjäna Gud!".
**sandinist**
Hej Hansalbin!
Jag vet inte så mycket om valen nyligen i Venezuela, men har heller inte sett att oppositionen gjort anklagelser om omfattande valfusk. Kanske för att det inte förekom?
I Nicaragua däremot har inte bara oppositionen, utan det stora flertalet organisationer i civilsamhället, flertalet inhemska och utländska medier och enskilda personer med mycket väldokumenterade avslöjanden och vittnesmål om olika missförhållanden visat på det omfattande valfusket före, under och efter kommunalvalen den 9 november.
När du extrapolerar antaganden om kommunalvalen i Nicaragua den 9 november utifrån olika typer av situationer under de senaste 500 åren - en blandning av lite av varje där varje del må vara riktig - så blir det ändå fel.
För att ta ett annat exempel på hur fel det kan bli, Kristoffer Kolumbus extrapolerade utifrån det han visste att han träffade på Indien när han i själva verket "upptäckte" Las Americas...
Kartan måste göras utifrån terrängen och det ska vara den konkreta verkligheten som utgör grunden. Extrapoleringar kan leda helt fel.
Ditt extrapolerade påstående om att det inte var valfusk i Nicaragua är tyvärr fel. Verkligheten säger oss tvärtom att det förekom ett omfattande valfusk.
**sandinist**
Hej **sandinist**,
Jag förnekade inte i mitt inlägg att det skulle ha förekommit valfusk. Det jag däremot säger är att EUs agerande mot Nicaragua, när man säger sig vilja finansiera omval, sker i nykolonial anda. EU erbjöd aldrig USA att omfinansiera presidentvalet år 2000 när Bush fuskade till sig presidentposten, helt enkelt därför att det inte skulle tjäna EUs intressen. EU är oerthört selektiv i sin kritik angående demokrati och mänskliga rättigehter i andra och använder sig av dessa argument endast när det gynnar EUs ekonomiska och geopolitiska intressen. Och det är knappast någon nyhet.
Hej Hansalbin!
OK, nu fattar jag din poäng och du har säkert rätt i att EU inte är så konsekventa i sin utrikespolitik (eller inrikes?). Det är väl ett understatement att EU har många brister....
Å andra sidan tycker jag att man ska hålla med när kritik som är riktig uttalas och säga emot när felaktiga påståenden görs (eller inget sägs fast så borde).
Med andra ord, jag bryr mig mer om innehållet i det som sägs (eller förtigs) än avsändaren.
Sedan är det ju en annan fråga vad som tjänar "EUs intressen", Majoriteten av EU-medborgarna, skulle jag säga, har intresse av en rättvis och fredlig värld.
Med facit i hand kan man väl säga att GW Bush knappast varit en president i USA som lyckats skapa rättvisa och fred i världen... om nu någon hade de förväntningarna?
Och de negativa effekter i form av orättvisor och ofred, t.ex. finansieringen av USAs krigspolitik har vi i EU i allra högsta grad fått vara med att betala, både i pengar och på andra sätt. Folk på andra håll har fått betala ett ännu högre pris och vi har fått en sämre värld.
Fast i min världsbild är det inte fråga mellan nationer eller nationssammanslutningar som EU, utan en fråga om klass- och/eller intressemotsättningar som istället skär genom alla länder. Men det är förstås en längre diskussion...
**sandinist**
Hej Juha och tack för tips! Jag har inte så mycket att tillägga efter att "sandinist" sagt sitt. jag håller med om allt han eller hon skrivit. En kort titt på texten från el 19 borde dock räcka för att förstå ungefär varför FSLN fått nästan alla emot sig.
Lägg märke till (1) det fundamentalistiska religiösa språkbruket. De europeiska regeringarna gör ju bara det de alltid har gjort, under 80-talet och under 90-talet och nu, dvs ger pengar till både regeringen och civilsamhället och träffar alla för att höra vad de har att säga. Men för FSLN blir det nu plötsligt en "djävulsmässa". Det är ingen slump, fundamentalistisk religion som framför allt kännetecknas av en helt svart-vit värlsuppfattning passar som hand i handsken för det politiska projekt som just nu håller på att etableras i Nicaragua. En kamp mellan gott och ont. Alla som kritiserar framställs som demoner. Demoner kan man inte argumentera med, de måste helt enkelt elimineras.
(2) Hur regeringen underkänner civilsamhällets rätt att organisera sig fritt. När "el 19" skriver "det så kallade civilsamhället" eller "självutnämnda coordinadora civil" avslöjar man sina egna auktoritära ideer. Hur skulle det annars vara? Vem har rätt att bestämma hur folk ska organisera sig eller vem som är civilsamhälle om inte folket och organisationerna själva? Regeringens verkar dock driva linjen att bara en sorts civilsamhälle eller organisation är legitim och det är den organisation som de själva kontrollerar. Hel artikeln andas dessutom det som vice utrikesministern sagt öppet till spanska NGOs, att de inte i framtiden kommer att acceptera pengar till civilsamhället om det rör sig om politisk verksamhet "Inicdencia politica". Denna "ensamrätt till politiken" som regeringspartiet gör anspråk på är livsfarlig (och kontraproduktiv). Den religösa svart vita bilden speglas i politiken av att regeringen aldrig bemöter kritiken i sak. Istället anklagas de som kritiserar (t ex som att i detta fall kräva omräkning av rösterna)för att vilja störta regeringen. Svart - Vitt igen. Lika lite som man kan diskutera med demoner kan man diskutera med folk som vill avsätta en demokratiskt vald regering. Sådana måste bara bekämpas...
(3) Hur grovt lögnaktigt FSLN förvränger verkligheten eller hur långt bort från verkligheten man själva drivit på gruind av sin egen svart-vita världsbild. Vad har coordinadora civil drivit som är extremhöger? Kampen för skuldavskrivning? Kritiken mot frihandleavtalet med USA? Kampen för rätten till abort när kvinnans liv är hotat? Rätten för medborgarna att få information om hur regeringen använder skattebetalarnas och givarnas pengar? Ett mer progressivt skattesystem? Decentralisering? Den sekulära staten? Rätten att få reda på hur många som röstade? Förlaget att räkna om rösterna med observatörer som båda sidor litar på när halva befolkningen är övertygade om att de blivit bestulna på valsegern? Nej, det enda som skulle kunna kvalificera Georgina som extremhöger är hennes kritik av regeringen kring dessa frågor (där ju regeringen och FSLN intagit positioner som vanligtvis förknippas med höger eller extremhöger.) Och med en sådan definition av höger skulle i alla fall inte jag vilja placeras i vänsterfacket.
Varför skulle förresten Georgina behöva förklara sin närvaro vid mötet? Vad jag vet så råder fortfarande mötesfrihet i Nicaragua.
För mig räcker en liten kort analys av ungefär vilken som helst av artiklarna i el 19 för att jag ska bli mörkrädd. Det behövs ingen USA propaganda för att få mig att se att Nicaragua tar oroväckande stora steg mot något som mer liknar fascism än demokrati. Det räcker gott och väl med regeringens egen tidning.
Att FSLN nu upplever att de får alla emot sig säger faktiskt något possitivt om det Nicaraguanska folket och det nicaraguanska samhället. Så länge FSLN inte slutar att skylla på djävulsdyrkare och imperialister utan istället börjar inse att partiet självt kanske trots har någon liten del i att alla vänder sig mot dem, så kommer man driva Nicaragua vidare in i ett djupt mörkt hål.
Skicka en kommentar